come fare un plugin lv2 per linux

salve a tutti ragazzi. ho trovato questo sito che spiega come fare un plugin lv2, standard di plugin di linux..
a linux servono tantissimi plugni, quindi chi ha voglia di mettersi al lavoro potrebbe fare un lavoro più ben accetto e utile di quello che si potrebbe aspettare.
buon lavoro ragazzi, spero che a qualcuno sia utile.

ogni tanto una bella notizia :)

al contrario quanto si legga nei miei post io ammiro moltissimo linux.

voglio riportarvi in questo post degli esempi di buon software per linux, o almeno dei software che pare abbiano preso la strada giusta.

trovate qui una lista di programmi molto seri. se bene non siano ancora programmi del tutto professionali mi danno un po di speranza per il futuro.

sono tutti synth in formato lv2 gnu linux:

tre sintetizzatori creati dal team calf: tra cui il mono synt e il calf fluid synth che finalmente ci offre una versione lv2 del campionatore fluyd synth, l'unico che pare funzionare in linux

MDA EPIANO: 

FOO-YC20 ORGANO: un emulatore di organi vintage

SO-SYNTH PLUGINS: SO-404, SO-666, E SO-KL5: port di tre applicazioni nate come standalone con jack

linux sampler: un campionatore multiformato e multi piattaforma.. a me non ha mai funzionato però

IL NEWTONATOR

Minicomputer-LV2 :

lv2_guitar :

Zyn 

termineLL-PLUGINS: RUDOLF-556 E SINESHAPER

SAMPLER COMPOSITE

mi chiedo però perchè questi software non sono ancora noti al grande pubblico e facilmente reperibili e installabili dagli utenti linux, spero di vedere cambiamenti a breve 

contrary to what you read in my posts, I greatly admire linux.
I want you back in this post are examples of good software for linux, or at least the software that seems to have taken the right path.
Here you can find a list of programs that are very serious. well if you have not yet entirely professional programs give me a bit of hope for the future.
are all synth format lv2 gnu linux:
three synthesizers created by the team calf: including mono synth synth fluid and the calf which finally gives us a version of the sampler fluyd lv2 synth, the only one that seems to work in linux

MDA ePiano:

FOO-YC20 ORGAN: an emulator of vintage organs

SO-SYNTH PLUGINS: SO-404, SO-666, SO-AND KL5: port of three applications created as stand-jack
linux sampler: a sampler, multi-platform and multi .. I never worked but


THE NEWTONATOR

Minicomputer-LV2:

lv2_guitar:

Zyn
termineLL-PLUGINS: RUDOLF-556 E sineshaper

COMPOSITE SAMPLER

I wonder, however, why these software are not yet known to the general public and readily available and can be installed by users linux, I hope to see change in the short

la casa crolla se non ci sono buone fondamenta (audio server)

continua la mia campagna per la "presa di coscienza" sul mondo linux audio.

qui troviamo delle ottime informazioni per quanto riguarda la complessità del panorama audio di linux.

sono in molti che ne capiscono anche molto più di me sul mondo del computer a dire che il panorama audio di linux e troppo frammentato e complesso, al punto tale da risultare inefficiente e assurdamente difficile da gestire, sia per un utente, sia per un programmatore.

come possiamo sperare di avere successo in ambito desktop con una situazione del genere?

come possiamo veder fiorire studi di registrazione open source s e non solidifichiamo le basi e costruiamo una struttura efficiente che riesce a rendersi funzionale a tutte le esigenze dell'utente mantenendo la solidità di linux? stiamo dormendo su una miniera d'oro, e c'è la ruberanno da sotto il naso senza che noi c'è ne accorgiamo...

non possiamo sperare che linux fiorisca veramente con tutti questi problemi. un sistema operativo diviso tra alsa, pulse audio, gstreamer e oss solo come situazione standard (se stiamo producendo audio aggiungiamo jackd e se dobbiamo condividere l'audio su una rete netjack).

questo è il panorama solo in ubuntu, pensiamo a tutte le distribuzioni linux, è una macedonia di codici del tutto improduttiva!!

perché invece di creare un nuovo server non si potenzia uno già esistente? perché non abbiamo un sistema capace di ottimizzare le proprie caratteristiche per ogni esperienza dell'utente? perché per fare cose molto semplici che su altri sistemi si fanno facilmente su linux c'è bisogno  di leggere guide per giorni, limitarsi tantissimo sulla scelta dell'hardware da comprare, sprecare preziose ore della nostra vita a fare lunghi (noiosi e spesso infruttuosi) settaggi?

a me questo fa pensare molto

continue my campaign for the "awareness" on the linux audio world.

Here are some great information regarding the complexity of the audio landscape of linux.

there are many who understand also much more than men in the world of computers is to say that the landscape of linux audio and too fragmented and complex, so much so as to be absurdly inefficient and difficult to manage, both for the user and for a programmer .

how can we hope to succeed in the desktop with a situation like this?

As we can see flourish recording studios open source if not solidifichiamo the basics and build an efficient structure that can become functional to all your needs while maintaining the robustness of linux? 're sleeping on a gold mine, and there is steal from under the noses without us noticing there ...

we can not hope that linux really flourish with all these problems. an operating system divided between alsa, pulse audio, gstreamer and oss only as a standard situation (if we are producing audio add jackd and if we share audio on a network netjack).
this is the only scene in ubuntu, think of all the Linux distributions, is a salad codes completely unproductive!

because instead of creating a new server is strengthened an existing one? because we have a system that can optimize their characteristics for each user's experience? because to do very simple things that other systems they easily on linux no need to read guides for days, limited a lot about selecting hardware to buy, wasting precious hours of our lives to make long (tedious and often unsuccessful) settings? 

this leaves me some deep doubt 

pensieri alle 4 am

come ogni volta che mi prometto di andare a dormire presto mi trovo qui alle 4.00 am a scrivere questo post,come sempre carico di un filo delusione..

io mi chiedo perché il team di ardour non si decida a immettere degli effetti dsp nel suo programma?

sul forum scrive molto spesso linuxdsp, pensate a cosa verrebbe da una collaborazione tra lui è il team, che belli effetti potrebbe portarsi dietro questo software.

in più, campionatori? drummachines? questi due aspetti sono molto trascurati in linux, e mancano del tutto delle progettazioni ottimali... 

linux continua a proporre come alternative ottimali scelte che ottimali non sono, e io sempre più amareggiato mi fossilizzo su mac (con mio dispiacere) c'è una casa produttrice di hardware professionali che ha espresso il suo pieno supporto a linux almeno? ho è ancora tutto nelle mani di volontari che poverini si fanno in 4 per supportare una manciata di schede?

i plugin sono pocchissimi e non tutti di cosi eccellente qualità...
riusciremo ad avere un sistema audio ben strutturato e meno complesso e livello di kernel? o saremo sempre incastrati tra mille server audio con poca compatibilità delle schede e tanta fatica di configurazione?

ho fiducia in bitwig, ma di cui non si ha ancora notizia su un uscita stable, ma purtroppo e un programma closed che si pagherà pure!!!

like every time I promise to go to bed early at 4:00 am I am here to write this post, as usual load of a wire disappointment ..

I wonder why the ardor team decides not to enter the dsp effects in your program?

linuxdsp writes on the forum very often, think of what would be a collaboration between him is the team that could carry around this beautiful effects software.

in addition, samplers? drummachines? these two aspects are neglected in linux, and completely missing the optimal design ...

Linux continues to offer as an alternative optimal choices that are not optimal, and I increasingly embittered me of fossilized mac (to my regret) is a professional manufacturer of hardware that has expressed its full support for linux at least? I is not all in the hands of poor people become volunteers in 4 to support a handful of cards?

plugins are pocchissimi and not all of such excellent quality ...

we have a sound system well structured and less complex and kernel level? or we will always be stuck with a thousand sound server with little card compatibility and configuration so hard?

I trust bitwig, but you do not have news on a stable release, but unfortunately closed and a program that will pay well!

interessing article

surfing the net you will discover many interesting items.

Here you can find a nice article where we read some interesting statements about plugins lv2 also made by a writer of the standard, but the most interesting and the one where an electronic musician makes clear how detrimental the situation jack + 10,000 programs.

I am glad to know I'm not the only one

carry sentences:

The course JACK client who had become contrary to the traditional plug-in eventually led to a situation where the musicians were forced to become a sort of 20th century switchboard operators, dealing with gazillions of connections. Today we have a half-dozen Session Manager to automate the reconnection between applications. Do you think it helps, or is it just a new circle of hell? :)

I would say that for the moment none of the solutions are fully valid. I have tried many of them, but each has a downside and at the end I could not fit any of them in my workflow. For me personally, session management is not solved.

In terms of LV2, what do you find most lacking?

First of all, synthesizers. In addition to ZynAddSubFX Phasex and there is not much you can do to get complex electronic sounds. ZynAddSubFX, which is hailed as the best synthesizer Linux - and rightly so! - It is, unfortunately, just another good synthesizer for VST.

There are dozens of synth that level of Windows. And if you analyze why I have to boot Windows at times - is to get samples synth VST.

Do you personally find the pace of development in the world of Linux audio satisfactory?

Sure. The speed at which things happen on Linux is very high. What interests me is the direction. I want more to be done in the department of electronic music, music in sequence, which means that the management of sessions and / or all-in-one sequencer. And, of course, lots and lots of plug-ins, as well as effects and synthesizers. I could be wrong, but I see it more LV2 plug-in projects put into operation, and this is good!

girovagando nel net si scoprono articoli molto interessanti.

qui potete trovare un simpatico articolo dove si legge alcune interessanti dichiarazioni sui plugin lv2 anche fatti da uno scrittore dello standard, ma la parte più interessante e quella dove un musicista elettronico rende chiara quanto sia deleteria la situazione jack + 10.000 programmi.

mi rallegra sapere che non sono l'unico

riporto delle frasi:

Direi che per il momento nessuna delle soluzioni sono pienamente valida. Ho provato molti di loro, ma ciascuno ha un rovescio della medaglia e alla fine non ho potuto adattarsi a qualsiasi di loro nel mio flusso di lavoro. Per me personalmente la gestione delle sessioni non è risolto.

Prima di tutto, sintetizzatori. Oltre a ZynAddSubFX e Phasex non c'è molto che si può fare per ottenere complessi suoni elettronici. ZynAddSubFX, che viene salutato come il miglior sintetizzatore Linux - ed è giusto così! - È, purtroppo, solo un altro sintetizzatore buona per gli standard VST.

Ci sono decine di synth di quel livello su Windows. E se analizzo perché devo fare il boot di Windows, a volte - è quello di ottenere campioni di synth VST.

Certo. La velocità con cui le cose accadono su Linux è molto alta. Quello che mi interessa è la direzione . Voglio di più da fare nel dipartimento di musica elettronica, la musica in sequenza, il che significa che la gestione delle sessioni e / o all-in-one sequencer. E, naturalmente, un sacco e un sacco di plug-in, sia effetti e sintetizzatori. Potrei sbagliarmi, ma mi vedo più LV2 plug-in progetti di messa in esercizio, e questo è buono! 

Il corso client JACK che era diventato contrario tradizionale ai plug-in alla fine ha portato a una situazione in cui i musicisti sono stati costretti a diventare una sorta di 20 operatori centralinisti secolo, si occupano di gazillions di connessioni. Oggi abbiamo una mezza dozzina di manager di sessione per automatizzare la riconnessione tra le applicazioni. Pensi che aiuta, o è solo un nuovo giro di inferno?:)

In termini di LV2, che cosa trovi manca di più?

Lei personalmente trovare il ritmo di sviluppo nel mondo di Linux audio soddisfacente?

cambio di paradigma di himo

tutti i post di himo saranno condivisi in doppia lingua (italiano e inglese) per abbattere le bariere comunicative con chi non parla la mia lingua, sparando di poter innescare un dibattito con un numero maggiore di persone

the way of succes!!!

I think of the many ways that you can take in the field linux audio only three make sense:

-Collaboration

collaboration between various people and teams can expand the functions of a program, maybe scambiandosele with other team could have two or more software much higher level with a small increase in effort (but not duplicate)

-centralization

the problem of linux and that the information is scattered and hard to find on the network, and distributions limit the software package included by default in the repository, nothing could be more wrong, you should have everything available easily and quickly

-forking / integrate

if the collaboration for some reason it is not possible licensing gpl used to modify the program, and then if you have an idea you should not start from scratch, but supplement or forkare pogrammi existing, having already done some work could focus only the missing parts of the program

there is no reason why things can not get better if we do not want.

must stand tall and not put limits, or rather, to raise them each time before you get there.

I tell mine.

no need for a team that takes the code of ardor and beginning to implement quite a number of effects dsp (perhaps based on the already existing lv2) and synt basic, or even powerful (even in this case there are many programs lPG that can provide a good code base) and samplers to play various libraries, layerare batteries, play a sound wave from the keyboard or to the most diverse purposes.

could be implemented in more than a looper, and strengthened the midi system not practical for the moment.

secondo me tra le tante strade che si possono prendere in campo linux audio solo tre hanno senso:
-collaborare
la collaborazione tra varie persone e team permette di ampliare le funzioni di un programma, magari scambiandosele con altri team potendo avere due o più software di livello molto più alto con un piccolo incremento dello sforzo (ma non duplicarlo)
-centralizzare
il problema di linux e che le informazioni sono sparse e difficili da trovare nella rete, e le distribuzioni limitano il pacchetto di programmi inseriti di default nei repository, nulla di più sbagliato, l'utente deve avere tutto a disposizione facilmente e velocemente
-forkare/integrare
se la collaborazione per qualche motivo non è possibile le licenze gpl permettono la modifica del programma, e quindi se si ha un idea non è consigliabile partire da zero, ma integrare o forkare pogrammi già esistenti, avendo già un po di lavoro fatto potendo concentrarsi solo sulle parti mancanti del programma
non c'è motivo per cui le cose non possano andare meglio se non che noi non vogliamo.
bisogna puntare in alto e non mettersi dei limiti, o meglio, alzarli ogni volta prima di raggiungerli.
dico la mia.
c'è bisogno di un team che prenda il codice di ardour e inizi a implementare un bel numero di effetti dsp (magari basati su dei lv2 già esistenti) e dei synt di base, o anche potenti (anche in questo caso sono presenti molti programmi gpl che possono fornire un buon codice di base)  e dei campionatori di vario genere per suonare librerie, layerare le batterie, suonare un suono wawe dalla tastiera o per i scopi più disparati.
in oltre potrebbe essere implementato un looper, e rafforzato il sistema midi poco funzionale per il momento.